評論 | 保護(hù)野生動物不能唯數(shù)量論

作者：徐紅燕

近來，野生動物有點“熱”。一邊是剛過去不久的第八個國際熊貓日，野生大熊貓保護(hù)再次被熱烈討論；一邊是“狂飆”的野豬頻繁引發(fā)致害事件：撞停列車引發(fā)事故、闖入小區(qū)居民臥室、強闖店鋪傷人毀物，甚至寧夏一地還發(fā)布了“野豬獵人”公告……

梳理熱點發(fā)現(xiàn)，引發(fā)討論的一個共同點是，野生大熊貓和野豬近年來在數(shù)量上都實現(xiàn)了恢復(fù)性增長。2016年世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）宣布將大熊貓的瀕危等級由“瀕?！苯禐椤耙孜！?；而2023年，野豬則從《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄》（以下簡稱“三有名錄”）中被移除。

一個是瀕危程度降級，一個是被移出“三有名錄”，大熊貓和野豬，兩個具有不同生態(tài)價值和生態(tài)意義的物種，也有著完全不同的“待遇”。大熊貓是全球生態(tài)保護(hù)的標(biāo)志性物種，從“瀕?！苯抵痢耙孜！?，表明我國實施的保護(hù)措施有了明顯成效，但對“國寶”大熊貓的保護(hù)仍是大眾關(guān)注的焦點。而隨著野豬被移出名錄后，加之近年來野豬致害新聞此起彼伏，由此帶來的是諸如“野豬可否直接獵殺”等激烈討論。

衡量一種野生動物是否需要保護(hù)、需要怎樣的保護(hù)，是一道復(fù)雜的“系統(tǒng)題”，不能唯數(shù)量論。

拿大熊貓來說，雖然數(shù)量多了，但其仍面臨著棲息地碎片化、小種群面臨滅絕風(fēng)險等。雖然瀕危等級下調(diào)，但仍處于“瀕?！本车?。第四次全國大熊貓普查結(jié)果顯示，有近三分之二的大熊貓小種群面臨滅絕風(fēng)險，部分種群因熊貓數(shù)量少，面臨局部滅絕風(fēng)險。而由此帶來的是，野生大熊貓種群遺傳基因的多樣性將進(jìn)一步劣化，最終形成惡性循環(huán)，這也是野生動物保護(hù)專家最為擔(dān)憂的。因此，加強各大熊貓保護(hù)地之間的協(xié)作與統(tǒng)籌管理，實現(xiàn)破碎棲息地的恢復(fù)和聯(lián)通，也是我們設(shè)立大熊貓國家公園的意義所在。

另一方面，野豬被移出保護(hù)名錄，也并非因為其不再需要被保護(hù)，而是考慮到野豬已不存在生存威脅，但其生態(tài)價值仍不容忽視。野豬的存在有利于森林系統(tǒng)的快速更新，能夠維持生態(tài)鏈平衡，為其他動物開辟生存空間。因此，專家指出，即便野豬幾近泛濫之勢，也不能放開獵殺，解決野豬致害問題要“內(nèi)外有別”。針對野豬分布區(qū)棲息地，應(yīng)科學(xué)評估其承載力，通過調(diào)控種群、完善食物鏈、優(yōu)化棲息地等綜合途徑合理控制種群規(guī)模；針對野豬威脅人類生命財產(chǎn)安全的地區(qū)，可采取建設(shè)物理屏障、實施監(jiān)測和預(yù)警提示等，必要時采取獵捕等果斷措施。從長遠(yuǎn)看，只有逐步恢復(fù)野豬天敵的自然種群，才能從根本上消除野豬過多的隱患。

從上述兩個例子來看，大熊貓和野豬這兩個具有不同生態(tài)價值和生態(tài)意義的物種，有著截然不同的發(fā)展歷程和種群現(xiàn)狀，面臨完全不同的保護(hù)路徑，但卻蘊含同一個道理：野生動物保護(hù)，需要我們用科學(xué)的眼光，順應(yīng)保護(hù)形勢的變化，客觀調(diào)查掌握分布區(qū)域和威脅因素，探索合理有效的保護(hù)措施和實踐方法，才能更好繪制人與自然和諧共生的畫卷。（作者系《中國自然資源報》記者）

來源：中國自然資源報

責(zé)任編輯：路濤 程秀娟

https://article.xuexi.cn/articles/index.html?art_id=6443146594747369339&item_id=6443146594747369339&study_style_id=feeds_opaque&pid=&ptype=-1&source=share&share_to=wx_single