加利福尼亞圣巴巴拉公園

圣巴巴拉公園位于美國加利福尼亞大學圣巴巴拉分校南部的瀉湖一側,是一座集生態(tài)恢復系統(tǒng)、防污染系統(tǒng)、物質循環(huán)系統(tǒng)為一體的低碳濱水公園。該項目榮獲了2008年ASLA分析與規(guī)劃榮譽獎。“這個項目很好地說明了一個問題：做大工程不一定需要大量的資金。要建造一個良性的生態(tài)系統(tǒng)相當不簡單，但這個景觀設計在整個工程中都非常注重細節(jié)，做得很好！”2008年 ASLA綜合設計榮譽獎評審團評論。

1.1參照加州本土的濕地結構和類型進行恢復建設

范·安塔設計的濕地類型包括：恢復濕地（wetlands），一整年都是濕潤的；春季沼澤（vernal marshes），全年大部分保持濕潤；春季池塘（vernal pool），一種很小的水塘，一年中只有很短的時間是濕潤的，這是一種重要且稀有的加州棲息地。為了保持景觀的延續(xù)性，她用粗糙的灌木叢將其包圍，以防止人們破壞。她還將整個用地進行分類，并增加表層土壤和來自本地種子庫的鄉(xiāng)土植物來重建健康的生態(tài)環(huán)境。她以遵從棲息地及其所在區(qū)域的自然生態(tài)結構為場地恢復出發(fā)點，地形的起伏設計基本則按照原有的地形地貌，避免過多的土方量改造。

1.2 管理來自附近宿舍屋頂和草坪的徑流，保護土壤免受污染

范·安塔認為，排水方案應完全遵從場所自然的流動形式。她在設計中采用了一個雙重運輸系統(tǒng)，通過自然的水路引導較小的徑流到瀉湖，而較大的徑流則被引導到地下，避免對生態(tài)沼澤和濕地網(wǎng)絡帶來污染。雨水對生態(tài)環(huán)境的污染很大。大量的雨水不僅會沖刷和侵蝕土壤，使土壤肥力大幅度下降，同時還會攜帶來自建筑物的污染物質，使土壤受到富營養(yǎng)化 等威脅。而范? 安塔采取的這種分級處理方式，使較小的徑流直接通過濕地進行凈化，降低了處理污水的成本。有關質檢機構對此項目的監(jiān)控顯示：生態(tài)濕地收集了所有的雨水，同時 降低了原來濕地內沉積的過多營養(yǎng)物質。這些沉積的富營養(yǎng)物質主要來源于海鷗、巨蜥的糞便和庭院草坪上的化肥。最初的檢測表明，30 天的時間內，濕地內硝酸鹽含量降低了90%，磷含量降低85%。這些沉積物都被濕地內的植物吸收，從而變?yōu)榱朔柿?，解決了濕地系統(tǒng) 內土地富營養(yǎng)化的問題。

1.3在植物種植規(guī)劃中采用本土已有的植物群落，并在道路邊界種植觀賞性較高的植物，達到功能與美化的統(tǒng)一在這里，生態(tài)學家和景觀設計師產生了分歧。

在植物配置設計上，范? 安塔傾向于在滿足環(huán)境功能的前提下盡量做到美觀。她所設計的植物數(shù)量比當?shù)刈匀蝗郝渲械囊嘁恍?，同時在土地的邊界處考慮種植觀賞性較高的植物。而生態(tài)學家卻認為需將本地種子庫的鄉(xiāng)土植物苗進行繁殖，并用多種方式進行栽培，側重以先前發(fā)現(xiàn)的黏草作為基礎植物。雖然生態(tài)學家從生態(tài)學的角度提出了自己的思考，但是作為一處自然環(huán)境與人工環(huán)境交界的地帶，不得不將人的因素考慮進來。場地植物的多樣化，有利于人們認識自然，對自然生境產生美的認識，從而加強對自然環(huán)境的保護意識。

1.4 將修剪的植物作為肥料循環(huán)利用，并在一年到兩年內實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的自我持續(xù)

設計師強調整個濕地屬于一個小型的自然循環(huán)系統(tǒng)，應當促進其系統(tǒng)內部的循環(huán)，而不是去破壞和阻礙它。例如，植物被剪掉的部分可以作為肥料用在別的地方。植物的生長、種植和雜草的控制，在建設初期需要日常的維護，灌溉只在最開始的一二個生長季節(jié)進行，旨在保 護一些敏感植物。而大約兩年過后，當大部分的植物能夠自我生存，就不再需要噴霧灌溉了。

1.5 在保護價值較高的緩沖地帶用帶刺的灌木，避免人的接近和破壞

生態(tài)恢復地區(qū)是允許人進入的，項目建設的一個目標就是避免在這個場地建柵欄?？梢哉f，對人們活動的考慮成為項目的一個成功點。而在保護價值較高的地方，設計師有意采用了帶刺的綠色植物創(chuàng)造的阻隔帶，讓人們遠離那些敏感的生態(tài)地區(qū)。

公園通過恢復生態(tài)為低碳建設創(chuàng)造前提。場地在二戰(zhàn)時期曾被用作軍事基地,因此這里的土地表層土都被移除了,幾乎沒有本土 植物能夠再生。通過保護敏感植物,且在修復過程中必須不時的除去一些東西,公園保證了大部分植物的自我存活能力。

當?shù)氐挠晁枪珗@的主要污染源,這使得控制雨水的排放成為達到低碳的關鍵。方案創(chuàng)新式的選擇用分級式的自然系統(tǒng)來解決雨水污染。學校宿舍樓頂上75%的徑流交由校園中的生態(tài)沼澤地收集。徑流沿著1 300英尺的生態(tài)沼澤地,在34個水池中進進出出,最后流到瀉湖。

方案強調沼澤地的循環(huán)持續(xù)使用,包括對一些植物的修剪和阻止屋頂材料的聚集。植物的養(yǎng)分除了來自于天然和污水進入地下后由根莖吸收的部分,鳥類的排泄物還會經(jīng)由與屋頂相連的管道直接被雨水沖刷下來再得以收集作為植物的肥料。

低碳的水凈化模式。圣巴巴拉公園生態(tài)效益的成功得益于對雨水污染的自然凈化。這種做法將自然系統(tǒng)當作海綿過濾器,一部分吸收了雨水作為該地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成,另一部分轉移了雨水對城市主要供水系統(tǒng)的污染。而后灘公園的項目推行過程中,采用了濕地土壤、微生物過濾、生物膜等新技術。低碳的時代,人們不能過分依賴污水處理廠,也不能期待自然快速修復。上述幾個案例為我們提供了新的、可持續(xù)的、低碳的凈水方式,它們定會成為未來公園凈水的發(fā)展趨勢。

激發(fā)公眾參與模式。圣巴巴拉公園在生態(tài)恢復地區(qū)的做法是:避免建柵欄,允許人的通過。即便在保護價值較高的地方,也只是運用植物創(chuàng)造的綠色柵欄讓學生們遠離緩沖帶。恢復計劃中的人力主要用于生長的植物、種植和雜草的控制。人類對自然的關系從占有控制轉向協(xié)助,以期從修復過程開始就營造人和自然系統(tǒng)共生的發(fā)展關系。對人們活動的考慮成為項目的一個成功點,被證實非常有效。

上海世博后灘公園

后灘公園,坐落于世博園臨黃浦江東岸一側狹長地帶。2010年,后灘公園獲得美國景觀設計師大會大獎———杰出項目獎。和傳統(tǒng)的處理方式不同,后灘公園建立了一個自然做功的水質凈化模式。具體過程是:1)從黃浦江引入水源至后灘河道。2)流水通過堆積的碎石渣墻體形成瀑水,通過墻下種滿各種凈水植物的梯田順流落下。3)江水流經(jīng)1 000多米長的內河濕地,利用梯田高度和植物高低的落差逐級下滲,經(jīng)過層層過濾,得到凈化。4)而在之后的凈化環(huán)節(jié)中,設計師也采用了較為先進的生物凈水膜技術,每2年~3年更換一次膜體,使得整個的生物水系能夠自然運行,不需要過多的人工干預。

上海世博會園區(qū)后灘濕地公園的設計面臨六大問題和挑戰(zhàn)：

第一大問題，后灘地區(qū)保有上海市區(qū)、黃浦江邊僅有的一塊天然濕地，它歷經(jīng)了兩千多年的歷史變遷，目睹著黃浦江畔農耕經(jīng)濟的興衰起落，如何遵從生態(tài)設計原則、秉承場地文脈、滿足多重體驗需求？

第二大問題，如何保護、恢復與重建生態(tài)濕地？

第三大問題，世博會期間人流量特大且集中，設計日流量為40萬人次，高峰日流量60萬人次，極高峰日流量80萬人次。而場地內的合理容量在2.66萬人，極限容量在3.78萬人，且場地南部臨接世博園區(qū)西入口人流等候廣場，場地中部的水門碼頭是世博園南區(qū)唯一的水上門戶，場地東部則聯(lián)系世博園區(qū)中心綠地，如何解決世博期間人流等候與疏散問題？

第四大問題，依據(jù)世博園區(qū)總體規(guī)劃的防汛設計要求，防汛墻的設計標高為千年一遇的防洪標準6.7米。而黃浦江的平均潮位為2.24米，平均高潮位3.29米，平均低潮位1.19米，防洪標準與黃浦江水位之間的高差多達5米左右，如何解決場地千年一遇防洪標準與濕地之間的高差問題？

第五大問題，世博會期間和會后場地的功能定位發(fā)生了變化：會時的功能定位偏向于安全疏散、游憩等候等功能的世博綠地，會后則突出濕地保護、濕地生態(tài)的審美啟智和科普教育等功能的城市濕地公園。如何滿足會時與會后場地的雙重需求？

第六大問題，如何運用現(xiàn)代理念和先進技術營建后灘濕地公園？ 后灘公園設計了一種彈性的防洪墻。這種墻體最特別的是,它允許被全部淹沒。當洪水來時,整個濕地可以作為一個緩沖地,減少能量和對城市的沖擊。當洪水退去,防洪墻再次恢復濕地功能。

為綜合解決以上六大問題，提出以下六大設計對策：

第一大設計對策：四種文明串寫場地脈絡。方案采用立體分層布局的方式，以后灘地區(qū)發(fā)展的時間脈絡、空間背景和場地稟賦作為線索，將濕地公園分為濕地生態(tài)景觀層、農耕文明景觀層、工業(yè)文明遺存層和后工業(yè)文明體驗層四個功能層次，由此疊加形成場地的總體功能布局。

第二大設計對策：三帶一區(qū)建構濕地基底。方案以“雙灘諧生”為結構特征建立濕地體系，共由濱江蘆荻帶、內河凈化濕地帶、梯地禾田帶和原生濕地保護區(qū)四個部分組成。

第三大設計對策：三場九園、步道網(wǎng)絡編織交通體系。方案以一環(huán)九縱多路徑的交通路網(wǎng)和三場九園的休憩場所共同形成場地的交通網(wǎng)絡。三場：分別為西端“空中花園”廣場(通過改造利用工業(yè)建筑形成)，中部水門碼頭廣場，東端漂浮的花園(與會展區(qū)相聯(lián)系)。九園：在場地中建立多個藝術“容器，”形成多重體驗空間。以網(wǎng)絡的形式構建步道系統(tǒng)，串聯(lián)各個體驗空間，形成親切自如的人行交通系統(tǒng)。

第四大設計對策：梯地禾田梳理場地高差。方案利用場地農耕文明景觀層的梯地禾田來消解場地千年一遇防洪標準與內河凈化濕地之間的高差。

第五大設計對策：彈性設計滿足雙重需求。本著節(jié)約資源、會后盡量少的改動原則，在設計時充分考慮會后的利用，在功能建筑體和公共服務設施、鋪裝場地等相關方面進行會時與會后的彈性設計。

第六大設計對策：生態(tài)理念引領技術航向。生態(tài)與人文理念貫穿于后灘濕地公園的全部設計過程，主要體現(xiàn)在再造濕地公園的相關措施與技術方面、場地工業(yè)遺存保護再利用等的相關措施與技術，以及其他生態(tài)可持續(xù)發(fā)展等相關措施與技術等。

3 結語

對于低碳問題的探討看似是技術問題,其實也是社會問題。高碳是城市社會、經(jīng)濟、市民生活發(fā)展到一定階段的產物,因此低碳的建設也離不開這些因素。

城市公園作為市民日?；顒拥淖钪饕部臻g之一,也作為城市自然環(huán)境和社會環(huán)境結合的灰色地帶,應該率先將低碳理念融入公園設計之中。

縱然,這個過程需要相當?shù)哪托院鸵懔?但是我們相信,隨著市民物質條件的不斷完善,市民生活品質的不斷提高,城市公園的建設必將迎來嶄新的機遇,低碳理念在城市公園中的應用也必將更加廣泛。